স্কট জেনিংস

স্কট জেনিংস: এখানে সিরিয়াসএক্সএম প্যাট্রিয়ট ১২৫-এ স্কট জেনিংস। সাধারণত এটি ডেভিড ওয়েব শো, কিন্তু আজ আমি ডেভিড ওয়েবের বদলে অনুষ্ঠান উপস্থাপনা করছি। আমাদের সঙ্গে যুক্ত হয়েছেন যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিও, যিনি আগে ফ্লোরিডার সিনেটর ছিলেন এবং এখন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের অধীনে যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিসেবে দায়িত্ব পালন করছেন।

পররাষ্ট্রমন্ত্রী রুবিও, স্বাগতম এই অনুষ্ঠানে।

পররাষ্ট্রমন্ত্রী রুবিও: আপনাকে ধন্যবাদ আমাকে আমন্ত্রণ জানানোর জন্য।

স্কট জেনিংস: আপনি বর্তমানে ব্যস্ত সফরে আছেন। কিছুদিন আগেই আপনি আপনার প্রথম বিদেশ সফর শেষ করেছেন—পানামা, এল সালভাডর, কোস্টা রিকা, গুয়াতেমালা এবং ডোমিনিকান রিপাবলিক। সরাসরি জানতে চাই: সফর কেমন গেল, আমরা কী অর্জন করেছি, এবং নতুন প্রশাসন আসার পর এই দেশগুলোতে যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে কী মনোভাব দেখলেন?

পররাষ্ট্রমন্ত্রী রুবিও: আমি মনে করি মনোভাব বেশ ইতিবাচক। এই দেশগুলো যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে মিলে কাজ করতে আগ্রহী। এ কারণেই আমরা এদের বেছে নিয়েছি। এগুলো এমন দেশ যা মাদক ও অবৈধ অভিবাসনের পথ হিসেবে ব্যবহৃত হয়। মানুষ যুক্তরাষ্ট্রে ঢুকতে এই অঞ্চলগুলো অতিক্রম করে। প্রতিটি দেশের পরিস্থিতি আলাদা।

উদাহরণস্বরূপ, পানামায় আমাদের প্রধান বিবেচ্য বিষয় হচ্ছে পানামা খাল এবং এটি নিয়ে বিদেশি প্রভাব—বিশেষ করে চীনের প্রভাব। আমরা বিষয়টি সামনে এনেছি। পানামা “বেল্ট অ্যান্ড রোড ইনিশিয়েটিভ” থেকে বেরিয়ে এসেছে, যা চীনের এই উদ্যোগ ত্যাগ করা পশ্চিম গোলার্ধের প্রথম দেশ। আমরা আশা করছি শিগগিরই তাদের কাছ থেকে আরো কিছু ইতিবাচক পদক্ষেপের ঘোষণা আসবে।

কোস্টা রিকা অপেক্ষাকৃত উন্নত অর্থনীতি। তারা ভালো করছে, তবে মাদক চক্রের সমস্যা আছে; আমরা তাদের সাথে মিলে সে সমস্যা মোকাবিলা করছি। তাদের সরকার খুবই মার্কিনপন্থী এবং চীনা কমিউনিস্ট পার্টির প্রভাব প্রতিহত করার ক্ষেত্রেও তারা বলিষ্ঠ।

এরপর আমরা গেলাম এল সালভাডরে। সেখানে প্রেসিডেন্ট নাইব বুকেলের সাথে ভালো সম্পর্ক রয়েছে। তিনি বেশ কিছু বিষয়ে সহায়তার ইচ্ছা দেখিয়েছেন। উদাহরণস্বরূপ, তিনি প্রস্তাব করেছেন—যদিও আমাদের আইনি কাঠামোর কারণে করা সম্ভব হবে কি না জানি না—তার দেশে আমেরিকায় অবৈধভাবে থাকা বিভিন্ন গ্যাং সদস্যকে ফেরত পাঠিয়ে কারাভোগ করানোর ব্যাপারেও সহায়তা করতে চান। এমনকি কিছু আমেরিকান নাগরিক বন্দির সাজার বিষয়েও সাহায্য করতে ইচ্ছুক, যেন বাহ্যত “আউটসোর্সিং” করা যায়। তিনি খুবই জনপ্রিয়; তার জনপ্রিয়তা ৯০ শতাংশের মতো।

গুয়াতেমালা মেক্সিকোর প্রতিবেশী, যেখানে অভিবাসন একটা বড় সমস্যা। ওরা নিজেরাও উৎস এবং ট্রানজিট—দুই ক্ষেত্রেই পড়ে। মাদক এবং মানুষের অবৈধ গতিপথ রোধে তারা সীমিত সম্পদ দিয়ে চেষ্টা করছে। আমরা তাদের সাহায্য করছি। তারা বহিষ্কারী ফ্লাইটের সংখ্যা প্রায় দ্বিগুণ করতে যাচ্ছে এবং অন্য দেশের (তাদের নিজস্ব নয়) নাগরিকদেরও গ্রহণ করবে, যেন সেখান থেকে তাদের নিজ নিজ উৎসদেশে ফেরত পাঠানো যায়।

সবশেষে আমরা গেছি ডোমিনিকান রিপাবলিকে। এখানে প্রধান সমস্যা দুই রকম। প্রথমত, হাইতি তাদের প্রতিবেশী—সেই সীমান্তে বিশাল সংকট চলছে, প্রতিদিন অনেককেই হাইতিতে ফেরত পাঠাতে হচ্ছে। হাইতি এখন এতটাই বিপর্যস্ত যে সেখানে সরাসরি যাওয়া যায় না, তাই ডোমিনিকান রিপাবলিক থেকেই আমরা পরিস্থিতি পর্যালোচনা করেছি। হাইতির অরাজকতা যুক্তরাষ্ট্রের জন্যও ঝুঁকি হতে পারে, কারণ বড় ধরনের গণ-অভিবাসন শুরু হতে পারে। সেখানে গ্যাং Port-au-Prince-এর বড় অংশ নিয়ন্ত্রণ করছে।

দ্বিতীয় সমস্যা হলো মাদকপাচার। ডোমিনিকান রিপাবলিক হয়ে মাদকপাচারকারীরা পুয়ের্তো রিকোতে ঢোকার চেষ্টা করে, কেননা পুয়ের্তো রিকো একবার ঢুকে গেলে আর যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের জন্য কোনো কাস্টমস নেই। সুতরাং আমরা এসব বিষয়ে তাদের সহযোগিতা করব।

সফর শেষে আমরা শুক্রবার সাউদার্ন কমান্ড পরিদর্শন করেছি। পেন্টাগনের এই শাখা পুরো অঞ্চল দেখভাল করে। তাদের সাথে আমাদের আলোচনায় এসব সমস্যার পাশাপাশি অঞ্চলের বিভিন্ন অংশীদারিত্বের বিষয় উঠে এসেছে। এটি আমার পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিসেবে দ্বিতীয় সপ্তাহের কাজের দারুণ সূচনা।

স্কট জেনিংস: বেশির ভাগ মানুষ নতুন কোনো দায়িত্বের প্রথম দুই সপ্তাহে অফিসের টয়লেট কোথায় সেটাই খুঁজে বেড়ায়, আর আপনি এত দ্রুতই বিদেশ সফর সেরে ফেললেন। এটি আসলে চমৎকার যে শুরুতেই এত সক্রিয় হয়েছেন।

পররাষ্ট্রমন্ত্রী রুবিও: (হেসে) হ্যাঁ, আমরা এখনো অফিসের মধ্যে কোথায় কী আছে সেটা খুঁজে বেড়াচ্ছি, তবে এই দেশগুলোকে আগেভাগেই সফর করা জরুরি ছিল।

স্কট জেনিংস: আপনি চীনের প্রভাব নিয়ে কথা বললেন—প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প শুরু থেকেই এটা মোকাবিলার ব্যাপারে অগ্রণী ভূমিকা পালন করছেন। চীন যে আমাদের এই গোলার্ধে প্রভাব বিস্তার করছে, বিশেষ করে পানামা খাল ঘিরে, তা আমরা আগে থেকেই জানি। বিষয়টি কি আপনার প্রধান লক্ষ্য—যে যুক্তরাষ্ট্র অবশ্যই এ অঞ্চলে চীনের প্রভাবের ওপর আধিপত্য বজায় রাখবে?

পররাষ্ট্রমন্ত্রী রুবিও: দেখুন, চীন ধনী ও শক্তিশালী দেশ; তাদের এক বিলিয়নেরও বেশি মানুষ, বিশ্বে দ্বিতীয় বৃহত্তম অর্থনীতি, সুতরাং এ শতাব্দীজুড়ে আমাদের মধ্যে প্রতিদ্বন্দ্বিতা চলবেই। একবিংশ শতাব্দীর মূল গল্পই হতে যাচ্ছে যুক্তরাষ্ট্র বনাম চীনের প্রেক্ষাপট।

কিন্তু আমরা আমাদের স্বার্থ ক্ষুণ্ন করে তাদের ক্ষমতাকে বাড়তে দিতে পারি না। আমাদের কখনোই এমন পরিস্থিতি তৈরি হতে দিতে পারি না যেখানে তারা আমাদের চেয়ে শক্তিশালী হয়ে উঠবে বা আমরা তাদের ওপর নির্ভরশীল হয়ে যাব—শিল্পোৎপাদন থেকে শুরু করে সরবরাহ-শৃঙ্খল পর্যন্ত।

লাতিন আমেরিকার অনেক দেশে চীন ঢুকে পড়েছে। আমি যদি চীনের প্রধান হতাম, সম্ভবত আমিও এমন করতাম। কিন্তু আমি চীনের প্রধান নই; আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রনীতি দেখভাল করছি, এবং আমি একজন আমেরিকান নাগরিক, সুতরাং আমেরিকার স্বার্থই আমার অগ্রাধিকার। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পও সেটাই চান। আমাদের নিশ্চিত করতে হবে লাতিন আমেরিকায় যেন চীনের চেয়ে যুক্তরাষ্ট্রের উপস্থিতি ও প্রভাব বেশি থাকে। এদের অবস্থান ভৌগোলিকভাবে আমাদের খুব কাছাকাছি। কাজেই আমাদের প্রতিবেশী দেশগুলোতে অন্য কারো প্রভাব আমাদের চেয়ে বেশি হয়ে উঠলে সেটি কোনোভাবেই গ্রহণযোগ্য হবে না।

স্কট জেনিংস: আপনি বলছেন যুক্তরাষ্ট্রের বৈশ্বিক প্রভাব বা “সফট পাওয়ার” পুনর্বিন্যাসের কথা। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প ও আপনি বিদেশি সাহায্য (ফরেন এইড) এবং ইউএসএইডের মতো সংস্থায় কিছু বড় ধরনের পরিবর্তন এনেছেন। অনেকে হয়তো ভুল ধারণা পোষণ করছেন বা রাজনৈতিক ফায়দা লুটতে চাচ্ছেন। আসলে কী হচ্ছে, সংক্ষেপে বলুন। মানুষকে আশ্বস্ত করুন যে আপনি যুক্তরাষ্ট্রের সফট পাওয়ার বৃদ্ধিতেই কাজ করছেন।

পররাষ্ট্রমন্ত্রী রুবিও: প্রথমেই বলি, আমরা বিদেশি সাহায্য পুরোপুরি বন্ধ করে দিচ্ছি না। সঠিকভাবে দিলে বৈদেশিক সাহায্য আমাদের দেশের জন্য ভালো। তবে সেটি “সঠিকভাবে” দিতে হবে। আমরা প্রতি বছর ৪০ থেকে ৬০ বিলিয়ন ডলার বিদেশি সাহায্যে খরচ করি, তার সবটাই যে যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থ রক্ষা করে, তা কিন্তু নয়। সুতরাং আমাদের কাজ হলো প্রকল্পগুলো পর্যালোচনা করে দেখা, কোনটি আসলেই আমাদের স্বার্থ রক্ষা করে—সেগুলো চালিয়ে যাওয়া, আর যেগুলো সময় ও অর্থের অপচয় বা আমাদের স্বার্থের সঙ্গে সাংঘর্ষিক, সেগুলো বাদ দেওয়া।

বিদেশি সাহায্যকে ঘিরে অনেক এনজিও, বিভিন্ন গোষ্ঠী বা সংস্থা গড়ে উঠেছে, যাদের স্বার্থ জড়িত। তারা মনে করে কোনো প্রকল্পই বন্ধ করা যাবে না, ছাঁটাই করা যাবে না। কিন্তু এটা স্রেফ অযৌক্তিক। আমরা যা করছি, তা হলো: আপাতত সব বিদেশি সাহায্যে একটা সাময়িক বিরতি দিয়ে, প্রতিটি প্রকল্প যাচাই করে দেখছি। ভালো হলে রাখা হবে, আর খারাপ, অপ্রয়োজনীয় বা যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থবিরোধী হলে তা বাদ দেওয়া হবে।

উদাহরণস্বরূপ, গুয়াতেমালায় আমাদের একটা প্রকল্প আছে—পুলিশকে উন্নত করার লক্ষ্যে, যাতে তারা ফেন্টানিল আটকে দিতে পারে। এটা আমাদের স্বার্থে জরুরি, তাই আমরা সেখানকার সহায়তা অব্যাহত রাখার জন্য অনুমোদন দিয়েছি। অন্যদিকে সমকামী বা এলজিবিটিকিউ বিষয়ক কোনো অপেরা মঞ্চস্থ করা—for example—আমাদের জাতীয় স্বার্থ রক্ষার সঙ্গে এর কী সম্পর্ক আছে? এটা বরং করদাতাদের অর্থের অপচয়। এ ধরনের অনুদান বন্ধ করাটাই স্বাভাবিক। কেউ যদি ব্যক্তিগতভাবে সেই অপেরা করতে চায়, করুক, কিন্তু সেটায় করদাতাদের অর্থ ব্যয় হওয়া উচিত নয়।

সুতরাং আমরা এভাবেই যাচাই করছি। খারাপগুলো বাদ দিচ্ছি, ভালোগুলো রাখছি বা আরো জোরদার করছি।

স্কট জেনিংস: যেগুলো যুক্তরাষ্ট্রের জন্য উপকারী, যেমন মাদক পাচার বন্ধ, অবৈধ অভিবাসন রোধ—এসবই আপনারা রাখছেন। জীবনরক্ষাকারী বিষয়—যেমন পিইপিএফএআর বা ম্যালেরিয়া প্রতিরোধ কর্মসূচি—এগুলো নিয়েও নানা গুঞ্জন শোনা যাচ্ছে। এ বিষয়ে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি কী?

পররাষ্ট্রমন্ত্রী রুবিও: আমি পিইপিএফএআর-এর পক্ষে। কংগ্রেসে থাকার সময়ও সমর্থন দিয়েছি, এখনও দিচ্ছি। এইচআইভি প্রতিরোধে এই কর্মসূচি সত্যিই কাজে আসছে। এর ফলে দীর্ঘমেয়াদে ideally এর আকার ছোট হওয়ার কথা, বড় হওয়ার কথা নয়—কারণ সংক্রমণ কমে আসবে, কম শিশুর জন্ম হবে এইচআইভি নিয়ে। কাজেই এটা চালিয়ে যেতে আমরা প্রস্তুত।

কোনো দেশে দুর্ভিক্ষ যদি মানুষের জীবননাশের কারণ হয়, আর তার ফলে কোনও অঞ্চলে জঙ্গি বা উগ্রবাদীরা সুযোগ পেয়ে গেলে, সেটিও আমাদের স্বার্থকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে। সুতরাং সেসব ক্ষেত্রে আমরাও সহায়তা দেব। কিন্তু “হিউম্যানিটেরিয়ান” ব্যানারের আড়ালে এমন অনেক কিছু আছে যা জাতীয় স্বার্থ বা মানুষের জরুরি প্রয়োজন মেটায় না। এমন নয় যে সেগুলো সব খারাপ; কেউ বেসরকারিভাবে করলে সমস্যা নেই। কিন্তু করদাতাদের টাকায় করা উচিত নয়।

আমরা ইতিমধ্যে একটি ওয়েভার দিয়েছি, যাতে জীবনরক্ষাকারী সব ধরনের সহায়তা অব্যাহত রাখা যায়। সাময়িক বিরতির কারণে অর্থপ্রদানের প্রক্রিয়ায় কিছু ধীরগতি হয়েছে, কিন্তু খুব দ্রুতই তা সমাধান হবে। আমরা বিদেশি সাহায্য থেকে পুরোপুরি বেরিয়ে যাচ্ছি না, শুধু “অযৌক্তিক” বা “অপচয়মূলক” ব্যয় থেকে বেরিয়ে যাচ্ছি।

স্কট জেনিংস: এতদিন ধরে চলে আসা এই বিশাল আমলাতন্ত্রে আপনারা অবশেষে নজর দিয়েছেন। করদাতাদের অর্থ যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থে ব্যয় হবে—এটাই তো স্বাভাবিক। এতে ৮০-২০ অনুপাতে আপনাদের পক্ষে জনসমর্থন থাকবে বলেই মনে করি। গণমাধ্যমে কেউ কেউ সমালোচনা করছে, কিন্তু সেগুলো মূলত দুর্বল যুক্তি।

আপনারা রাজনীতি এবং বাস্তবতার মধ্যে মিল এনে দিচ্ছেন। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প বা আপনার মতো নির্বাচিত নেতারা এখন তদারকি করছেন, যা এতদিন কিছু “নির্বাচিত নন”—এমন ব্যক্তিদের দখলে ছিল।

পরবর্তী সফর নিয়ে জানতে চাই। আপনি মিউনিখ সিকিউরিটি কনফারেন্সে যাচ্ছেন, তারপর মধ্যপ্রাচ্যে—ইসরায়েল, ইউএই, কাতার এবং সৌদি আরব সফরের পরিকল্পনা আছে। মধ্যপ্রাচ্য তো বরাবরই স্পর্শকাতর অঞ্চল। এই সফরের মূল উদ্দেশ্য কী? মিউনিখ সিকিউরিটি কনফারেন্সে আপনার বক্তব্য কী হবে?

পররাষ্ট্রমন্ত্রী রুবিও: মিউনিখে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আলোচনা হবে ইউক্রেনের যুদ্ধ নিয়ে। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প স্পষ্ট জানিয়ে দিয়েছেন যে এই যুদ্ধ বন্ধ হওয়া দরকার। তিনি যুদ্ধ শেষ করার একটা সম্ভাব্য রূপরেখা পেশ করতে চান। সব পক্ষের জন্যই এটা ভালো হবে—জলদিই এর একটা মীমাংসা দরকার। আমরা সেখানকার পররাষ্ট্রমন্ত্রী ও অন্যান্য নেতাদের সঙ্গে এ নিয়ে আলোচনা করব।

মধ্যপ্রাচ্যে, বিশেষত ৭ অক্টোবরের ঘটনার পর, এমন কিছু সম্ভাবনা তৈরি হয়েছে যা অঞ্চলটির চেহারা পাল্টে দিতে পারে। আমরা সেটা নিয়েই কথা বলতে চাই। উদাহরণস্বরূপ, লেবাননে নতুন সরকার এসেছে; হিজবুল্লাহ এখন দুর্বল হচ্ছে। কল্পনা করুন, যদি লেবাননে একটি স্থিতিশীল সরকার হয়, হিজবুল্লাহ দক্ষিণাঞ্চল নিয়ন্ত্রণ করতে না পারে, ইসরায়েলকে প্রতিদিন হুমকি না দিতে পারে—এতে কী পরিবর্তন হতে পারে।

সিরিয়ায় যদি আসাদ আর ক্ষমতায় না থাকে, ইরান বা রাশিয়া বা আইএসআইএল-এর প্রভাব না থাকে, ইসরায়েলের জন্যও হুমকি থাকবে না। যদি ইসরায়েল এই নিরাপত্তা বুঝে সৌদি আরবসহ অন্যান্য সুন্নি দেশগুলোর সঙ্গে একটি চুক্তি করতে পারে—মিশরের ক্যাম্প ডেভিড অ্যাকর্ড বা জর্দানের সঙ্গে হওয়া চুক্তির মতো—তাহলে অঞ্চলের চেহারা বদলে যেতে পারে।

এমন শান্তির সম্ভাবনা আমরা সঠিক বলে মনে করি। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প বিশ্বে শান্তি এগিয়ে নিতে চান। কাজেই সেই সম্ভাবনা খুঁজে দেখা আমাদের দায়িত্ব।

স্কট জেনিংস: দায়িত্ব গ্রহণের আগে বাইডেন প্রশাসনের সময় জিম্মি বিনিময়ের একটা চুক্তি ছিল। বেশ কয়েকজন জিম্মিকে মুক্তি দেওয়া হয়েছে। যাদের মুক্তি পেতে সময় লেগেছে, তাদের অবস্থা রীতিমতো ভয়ংকর। হামাস তাদের ওপর যে বর্বরতা চালিয়েছে, তা অকল্পনীয়। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প সুপার বোল দেখতে যাওয়ার পথে গত রাতে বলেছেন, “তারা দেখতে হলোকাস্ট থেকে ফিরে আসাদের মতো।” তিনি বলেছেন, “হামাস প্রতি সপ্তাহে অল্প করে মুক্তি দিচ্ছে, কিন্তু জানি না আর কত দিন ধৈর্য ধরব। আমার ধৈর্য ফুরিয়ে আসছে।”

আপনি মধ্যপ্রাচ্যে যাচ্ছেন। এটা কি আলোচ্যসূচিতে থাকবে? আমরা কি ধৈর্য হারাতে বসেছি? জিম্মিদের অবস্থা কি আমরা ভাবতেও পারিনি—এতটাই খারাপ?

পররাষ্ট্রমন্ত্রী রুবিও: সন্দেহ নেই হামাস পরিকল্পিতভাবেই প্রথমে অপেক্ষাকৃত সুস্থ ও ভালো অবস্থায় থাকা জিম্মিদের ছেড়েছে, তারপর সময় গড়ানোর সঙ্গে সঙ্গে যাদের অবস্থা আরও করুণ, তাদের দিচ্ছে, যাতে একটি “দীর্ঘস্থায়ী” আলোচনার সুযোগ পায়। কিন্তু এতে হামাসের আসল চেহারা পরিষ্কার হয়ে যায়।

আপনি দেখুন, এরা শিশু, বেসামরিক নাগরিক—সেনা নয়—তাদেরকে জোরপূর্বক ধরে নিয়ে গেছে, স্রেফ দর-কষাকষির হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করছে। এক জন সাধারণ জিম্মির বিনিময়ে ২০০ জন খুনি মুক্তি পাচ্ছে। এটি দেখায় হামাস কতটা নির্মম।

পাশাপাশি হামাস যেভাবে তাদের নিজস্ব যোদ্ধাদের তুলে ধরে—ওরা মোটেও খাবার বা সুযোগ-সুবিধার অভাবে নেই। অথচ গাজার সাধারণ মানুষ কী ভয়াবহ অবস্থায় দিন কাটাচ্ছে। হামাস আসলে এক ধরনের দানবীয় সংগঠন। তারা সন্ত্রাসী, তারা বর্বর। এদের নিশ্চিহ্ন করতেই হবে। গাজার নিয়ন্ত্রণে যদি হামাস থেকে যায়, তবে মধ্যপ্রাচ্যে কোনো শান্তি আসবে না।

স্কট জেনিংস: গাজা নিয়ে কথা যখন উঠল, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প সম্প্রতি বলেছেন—দুই-রাষ্ট্র সমাধান বা “টু-স্টেট সল্যুশন” নিয়ে এতদিন যে ব্যর্থ চেষ্টা চলছিল, সেটা কি এখন বন্ধ? আপনি কি মনে করেন বিষয়টায় আমরা এখন বাস্তববাদী হয়েছি? গাজার নেতা বা কর্তৃপক্ষরা তো আগে কখনো সত্যিকারের শান্তি চায়নি।

পররাষ্ট্রমন্ত্রী রুবিও: বহুদিন ধরেই মূল বাধা এই যে, দ্বিতীয় রাষ্ট্রটি কে পরিচালনা করবে? যদি হামাস, হিজবুল্লাহ বা একই ধরনের কোনো গোষ্ঠী ক্ষমতায় থাকে, যারা ইসরায়েলের ধ্বংস কামনা করে, তবে শান্তি সম্ভব নয়। কেনই-বা ইসরায়েল তাদের পাশের ভূখণ্ডে এমন একশত্রুকে স্বাধীনভাবে রাষ্ট্র পরিচালনার সুযোগ দেবে, যারা তাদের পুরোপুরি নিশ্চিহ্ন করতে চায়?

গাজা-সংকটের ব্যাপারে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প সাধারণ জ্ঞান থেকেই বলেছেন—এখানে অসংখ্য অবিস্ফোরিত বোমা ও গোলাবারুদ আছে। যুদ্ধের পর যে ধ্বংসস্তূপ পড়ে আছে, সেগুলো সরানো, বোমা নিষ্ক্রিয় করা—তারপরই স্থায়ী বাড়িঘর নির্মাণের কথা ভাবা যায়। কে এগিয়ে আসবে এ কাজে? এখন পর্যন্ত শুধু ডোনাল্ড ট্রাম্পই বলেছেন তিনি সহায়তা করতে পারেন। অন্য যারা নিজেদের “প্যালেস্টিনিয়ানদের সমর্থক” বলে দাবি করে, কেউ এগিয়ে এসে সুনির্দিষ্ট কোনো রূপরেখা দিচ্ছে না। মধ্যপ্রাচ্যের অনেক ধনী রাষ্ট্র আছে, কিন্তু তারা এমন কিছু করছে না।

প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প বরাবরই বাক্সের বাইরে চিন্তা করেন। তিনি অকপটে সত্যটা বলে দেন। মধ্যপ্রাচ্যের অনেকে শুধু কথাই বলে, করার ক্ষেত্রে সরে দাঁড়ায়। যদি তারা ট্রাম্পের পরিকল্পনায় অসম্মত হয়, তবে তাদের উচিত বিকল্প সমাধান নিয়ে এগিয়ে আসা।

স্কট জেনিংস: প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প ও আপনার নেতৃত্বে আমরা বাস্তবমুখী, সাধারণ জ্ঞাননির্ভর এক পররাষ্ট্রনীতি দেখতে পাচ্ছি। আমেরিকানরা এতে স্বস্তি পাচ্ছে। মাত্র কয়েক সপ্তাহে যে সাফল্যগুলো পাওয়া গেছে, তাতে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের জনপ্রিয়তা বাড়ছে, আর মানুষ আপনার পররাষ্ট্রমন্ত্রী পদে যোগ দেওয়ায় সন্তুষ্ট।

মেক্সিকো তাদের সীমান্তে সেনা পাঠানোর বিষয়ে একমত হয়েছে, কানাডাও সীমান্ত ইস্যুতে সহযোগিতা করছে, কলোম্বিয়া বহিষ্কার কার্যক্রমে সহায়তা করছে, পানামা চীনের বেল্ট অ্যান্ড রোড ইনিশিয়েটিভ থেকে বেরিয়ে এসেছে, ইসরায়েল-লেবানন যুদ্ধে যুদ্ধবিরতি, সোমালিয়ায় আইএস নেতা নিধন—এত অল্প সময়ে কত কিছুই না হয়েছে।

এ কারণে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের জনপ্রিয়তা এখন বেশ উঁচুতে। আপনাকেও যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিসেবে পেয়ে সবাই খুশি।

পররাষ্ট্রমন্ত্রী রুবিও: আজকে আমাকে আমন্ত্রণ জানানোর জন্য ধন্যবাদ।

স্কট জেনিংস: আপনাকে ধন্যবাদ। ভ্রমণ শুভ হোক।