ফারিদ জাকারিয়া

প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের গতরাতের প্রেস কনফারেন্স ঠিকঠাক ছিল, কিন্তু এটি নভেম্বর মাসে সাবেক প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পকে পরাজিত করার ক্ষমতা নিয়ে ডেমোক্র্যাটদের চলমান উদ্বেগ দূর করবে না, লিখেছেন ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সিনিয়র রাজনৈতিক সংবাদদাতা মলি বল। এটি সত্য দেখে দুঃখজনক ছিল যে বাইডেন সম্ভবত তার অবস্থান ত্যাগ করবেন না, লিখেছেন ডেভিড ফ্রাম দ্য আটলান্টিকের জন্য।

দ্য নিউ ইয়র্কারে, সুসান গ্লাসার কিছু বাইডেন সমর্থকের দৃষ্টিভঙ্গি তুলে ধরেছেন: “কী বললে এটি ডেমোক্র্যাটদের সন্তুষ্ট করবে যারা ভাবছেন তিনি তার পুনর্নির্বাচন প্রচারাভিযান বন্ধ করা উচিত কিনা: দুঃখিত? আমি ভালো করব? আমি ছেড়ে দিচ্ছি? … [বাইডেন] স্পষ্টভাবে এখনও জানেন তিনি কী বলছেন … তিনি বিভ্রান্ত বা বিপজ্জনক মনে হয়নি। তিনি বিকাশ করেছেন। তিনি চীনে বিনিয়োগ, পশ্চিমের একটি নতুন শিল্প নীতি প্রয়োজনীয়তা এবং ট্রিকল-ডাউন অর্থনীতির খারাপ দিকগুলি নিয়ে ক্ষুদ্র-ভাষণ দিয়েছেন। কিন্তু এটি আমেরিকার তার কাছ থেকে শোনার প্রয়োজন ছিল না।” বিপর্যয়কর বিতর্কের পারফরম্যান্সের অনেক আগেই, মতামত জরিপ ইতিমধ্যে ইঙ্গিত দিয়েছে যে অনেক আমেরিকান মনে করেন বাইডেন আরেকটি চার বছর সেবা করার জন্য খুব বৃদ্ধ, গ্লাসার উল্লেখ করেছেন। “অন্য কথায়, বাইডেন এবং তার দল একটি বিতর্ক সমস্যা নেই; তারা একটি বাইডেন সমস্যা রয়েছে, যা বিতর্ক অবশেষে তার দলকে মুখোমুখি হতে বাধ্য করেছে।”

বাইডেনের জ্ঞানী বিষয়বস্তু এবং বিচ্ছিন্ন শৈলীর মধ্যে বৈপরীত্য ছিল তীব্র, গ্লাসার লিখেছেন। বাইডেনের প্রেসিডেন্সির বিষয়বস্তু সম্পর্কে, লন্ডন রিভিউ অফ বুকসের একটি প্রবন্ধে ক্রিস্টিয়ান লরেন্টজেন তিনটি বই নিয়ে আলোচনা করেছেন: ফ্র্যাঙ্কলিন ফোয়ের “দ্য লাস্ট পলিটিশিয়ান,” ক্রিস হুইপলের “দ্য ফাইট অফ হিজ লাইফ,” এবং আলেকজান্ডার ওয়ার্ডের “দ্য ইন্টারন্যাশনালিস্টস।” লরেন্টজেন একটি ইতিবাচক প্রতিকৃতি আঁকেন: আফগানিস্তান থেকে বিশৃঙ্খলাপূর্ণ প্রত্যাহার ছাড়া—একটি “নিঃসঙ্গ” নীতি অবস্থান যা বাইডেন ওবামা প্রেসিডেন্সির সময় সমর্থন করেছিলেন—বাইডেনের কোভিড-১৯ উদ্ধার পরিকল্পনা “উদার” ছিল; তার পরিকাঠামো ব্যয়টি ডেমোক্র্যাটিক পার্টির বামপন্থী শাখার ধারণাগুলি সাহসিকতার সাথে অন্তর্ভুক্ত করেছে; এবং রাশিয়ার বিরুদ্ধে ইউক্রেনের প্রাথমিক, পশ্চিমা-সমর্থিত প্রতিরক্ষা একটি সাফল্য ছিল। “যেখানে ট্রাম্প হোয়াইট হাউসের বিবরণ ক্লাউন শো থেকে নর্দমা পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়েছিল, হ্যাক, ভাড়াটে এবং কুৎসিত লোকদের মধ্যে পেছন থেকে ছুরিকাঘাত সহ, বাইডেন প্রশাসনের ইতিহাসগুলি রাষ্ট্রপতির দেশ এবং বিশ্বকে ভালো করার জন্য একটি পেশাদারী দলকে একত্রিত হওয়ার প্রতিকৃতি প্রদান করে,” লরেন্টজেন লিখেছেন।

বইগুলি বাইডেনের বয়সের গভীরে যায় না, লরেন্টজেন লিখেছেন, কিন্তু তিনি একটি মৌলিক অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করেন: “২০২০ সালে বাইডেনের অগ্রসর বয়স রাজনৈতিক সম্পদ ছিল। বিদ্রূপ এবং উন্মাদ ট্রাম্পের বিপরীতে, যিনি প্রতিবন্ধীদের নিয়ে মজা করতেন এবং তার আশেপাশে দুর্ভাগ্যজনক যে কাউকে অপমান করতেন, এখানে ছিল একটি স্নেহময় এবং পরিচিত বৃদ্ধ মানুষ যিনি ভয়ানক ব্যক্তিগত ট্র্যাজেডি ভোগ করেছিলেন … ডেলাওয়ার বেসমেন্ট থেকে সামাজিক দূরত্বযুক্ত প্রচারাভিযান সম্প্রচার করে, তিনি কোমল এবং ক্ষমাশীল মনে হয়েছিলেন … ঠিক সেই ব্যক্তি যিনি মহামারী এবং চার বছরের আমেরিকান বীরত্বের শাসনের পর দেশকে নিরাময় করতে পারেন।” ডেমোক্র্যাটদের নতুন সন্দেহ এবং উদারপন্থী ভাষ্যকারদের দ্বারা বিচার করে, লরেন্টজেন ইঙ্গিত করেছেন, সুবিধাটি বিপরীত হয়েছে।

ফ্রান্সের প্রকৃত বিজয়ী?

সম্প্রতি ফ্রান্সের স্ন্যাপ আইনসভা নির্বাচনের বিজয়ী কে? প্রেসিডেন্ট এমমানুয়েল ম্যাক্রন দাবি করেছেন যে কেউই বিজয়ী হয়নি, লিখেছেন লে মন্ডের ক্লেয়ার গাতিনোইস এবং নাটালি সেগাউনেস সন্দেহজনকভাবে, যখন একটি বামপন্থী জোট প্রথম স্থানে এসেছে, ম্যাক্রনের নিজের মধ্যপন্থী জোট দ্বিতীয় স্থানে এবং চরম ডানপন্থী ন্যাশনাল র্যালি (আরএন) তৃতীয় স্থানে, তাদের কেউই সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করতে পারেনি। ম্যাক্রনের দাবি ফ্রান্সের রাজনৈতিক সংকটকে বাড়িয়ে তোলে, গাতিনোইস এবং সেগাউনেস লিখেছেন।

নির্বাচনের পরে, প্রধান প্রতিক্রিয়া ছিল চরম ডানপন্থী আগামীর আশা অনুযায়ী অগ্রসর হয়নি তা দেখে বিস্ময় এবং স্বস্তি। সেইভাবে, বলা যায় যে বিজয়ী ছিল মেরিন লে পেনের আরএন ছাড়া সবাই, এবং ফরেন পলিসির একটি মতামত নিবন্ধে, এমিল চাবাল লিখেছেন যে ফ্রান্সের নির্বাচনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ ছিল “ফ্রন্ট রিপাব্লিকান” এর পুনরুত্থান, যা চরম ডানপন্থীদের বাধা দেওয়ার জন্য রাজনৈতিক বর্ণালীর বিভিন্ন অংশকে একত্রিত করার পদ।

এটি সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে দেখা গিয়েছিল ২০০২ সালে, যখন ভোটাররা চরম ডানপন্থী প্রার্থী জঁ-মারি লে পেনের বিরুদ্ধে র‌্যালি করেছিল এবং ডানপন্থী প্রার্থী জ্যাক শিরাকের পক্ষে একত্রিত হয়েছিল, কিন্তু চাবাল উল্লেখ করেছেন যে ফরাসি রাজনীতিতে “বিরোধী ফ্যাসিস্ট” শক্তি ক্ষয়প্রাপ্ত হয়ে গিয়েছিল। ফরাসি ভোটাররা এই শতাব্দীতে একাধিক নির্বাচনে চরম ডানপন্থীকে প্রত্যাখ্যান করার পর, চাবাল লিখেছেন, সর্বশেষটি প্রমাণ করে যে ফ্রন্ট রিপাব্লিকান ফিরে এসেছে। আরএন কিছু তরুণদের তাদের সমর্থনে মবিলাইজ করতে সফল হওয়ার পরে, চাবাল লিখেছেন: “ফ্রান্সে চরম ডানপন্থীকে সীমাবদ্ধ করার সংগ্রামটি উদার যুবকদের এবং প্রতিক্রিয়াশীল বুমারদের মধ্যে একটি আন্তঃপ্রজন্মীয় সংঘর্ষ নয়। যদি কিছু হয়, বৃদ্ধ লোকেরা মেরিন লে পেন এবং তার অনুগামীদের ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা সবচেয়ে কম। প্রকৃতপক্ষে, তরুণরা তাদের নিজস্ব প্রজন্মের রাজনৈতিক আত্মার জন্য লড়াই করছে।”ইভি শোডাউন

চীন সস্তায় বৈদ্যুতিক যানবাহন তৈরি করছে, যার ফলে পশ্চিমে আশঙ্কা তৈরি হয়েছে যে এই গাড়িগুলি বাজারে প্লাবিত হবে। নিউ ইয়র্ক টাইমসের মে মাসের একটি অতিথি মতামত প্রবন্ধে, জারনট ওয়াগনার এবং কনর ওয়ালশ যুক্তি দিয়েছেন যে এগুলির উপর যুক্তরাষ্ট্রের নতুন উচ্চ শুল্কের বিরুদ্ধে, কারণ “বর্তমানে বাজারে থাকা বৈদ্যুতিক যানবাহনগুলি কেবল ধনী আমেরিকানরাই সামর্থ্য করতে পারে। … কম খরচের চীনা মডেলগুলি যা নিম্ন এবং মধ্যম আয়ের আমেরিকানরা সামর্থ্য করতে পারে—যেমন BYD এর সীগাল, যার দাম $১০,০০০ এর কম—বর্তমানে এখানে বিক্রি হয় না প্রধানত ২৫ শতাংশেরও বেশি শুল্কের কারণে। নতুন ১০০ শতাংশ শুল্ক এই গাড়িগুলির মার্কিন বাজারে প্রতিযোগিতা করা আরও কঠিন করে তুলবে।”

নিক্কেই এশিয়ার সি কে ট্যান জানাচ্ছেন যে ইউরোপীয় ইউনিয়ন নতুন ৩৭.৬ শতাংশ পর্যন্ত শুল্ক আরোপ করার পর জুন মাসে চীনা ইভি রপ্তানি হ্রাস পেয়েছে, এবং দ্য ইকোনমিস্ট লিখেছে যে ইভি বাণিজ্য যুদ্ধ “শুরু হয়ে গেছে। … জুলাই ১০ তারিখে, ইউরোপীয় ব্র্যান্ডির উপর একটি অ্যান্টি-ডাম্পিং তদন্ত খোলার প্রতীকী পদক্ষেপের কয়েক দিন পর, চীনের বাণিজ্য মন্ত্রণালয় ইঙ্গিত দিয়েছে যে এটি আক্রমণ সহ্য করবে না। এটি বলেছে যে এটি অধ্যয়ন করবে যে ইউরোপীয় ইউনিয়নের শুল্কগুলি মুক্ত বাণিজ্যের প্রতিবন্ধকতা তৈরি করে কিনা। বড় চীনা ব্যবসা সহ পশ্চিমা গাড়ি কোম্পানিগুলি এই দ্বন্দ্বের মধ্যে পড়ার আশঙ্কা করছে।”

টেসলা সবচেয়ে বড় ঝুঁকির সম্মুখীন, তবে এখন পর্যন্ত এটি রেহাই পেয়েছে, দ্য ইকোনমিস্ট লিখেছে—এবং এটি বেইজিংয়ে চীনের নেতৃত্বের মুখোমুখি একটি দ্বিধা নির্দেশ করে: “একদিকে, এটি এমন শত্রু বিদেশী শক্তির উপর কঠোর হতে হবে যারা চীনা কোম্পানিগুলিকে সাবসিডি দেওয়া পণ্য দিয়ে বাজার প্লাবিত করার অভিযোগ করে। অন্যদিকে, চীনের অর্থনীতি ধীরগতিতে থাকায় এটি ইঙ্গিত দেওয়ার চেষ্টা করছে যে এটি বিদেশী বিনিয়োগের জন্য উন্মুক্ত রয়েছে। এই প্রসঙ্গে, সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য বাইরের বিনিয়োগকারীদের একজনের উপর কঠোর পদক্ষেপ নেওয়া ভুল বার্তা পাঠাবে।”