গাজার নাজুক শান্তি আপাতত স্থিতিশীল থাকলেও, এর ভবিষ্যৎ নিয়ে উদ্বেগ উচ্চ। অঞ্চলটির অবকাঠামো প্রায় পুরো ধ্বংসপ্রাপ্ত, কিন্তু সিএনএন-এর মোস্তফা সালেম উল্লেখ করেন, হামাস এখনও জীবিত আছে। তারপর গত সপ্তাহে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রাক্তন সচিব অ্যান্টনি ব্লিঙ্কেন বলেছেন যে ১৫ মাসের যুদ্ধে, “[আমরা] মূল্যায়ন করছি যে হামাস প্রায় সমান সংখ্যক নতুন যুদ্ধবিরোধী নিয়োগ করেছে যতোটা এটি হারিয়েছে।”

ইসরায়েলের মধ্যে অনুভূতি দ্বিধাগ্রস্থ, নিউ ইয়র্ক টাইমস-এর প্যাট্রিক কিংসলি এবং নাতান ওডেনহাইমার রিপোর্ট করেন। তারা একজন ইসরায়েলি মহিলার উদ্ধৃতি দেন যিনি অভিবাসীদের ফিরে আসতে দেখে স্বস্তি পেয়েছেন কিন্তু ১১ বছর আগে কুড়াল হামলায় তার পিতা হত্যা করা একটি ফিলিস্তিনি পুরুষের কারাদণ্ড মুক্তির সম্ভাবনা নিয়ে উদ্বিগ্ন। টাইমস-এর প্রতিবেদকরা বলেন: স্থগিতকালের ভবিষ্যৎ নিয়ে ভয় “দুটি রূপ নেয়, একজনের রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভর করে,” [ইসরায়েলি দার্শনিক মিকার] গুডম্যান বলেন। ইসরায়েলের বামপন্থীরা ভয় পান যে সমস্ত বন্দীদের মুক্তি পাওয়ার আগে এই বন্ধকালের ভাঙ্গন ঘটবে। এবং অনেক ডানপন্থী ইসরায়েলি উদ্বিগ্ন যে বন্ধকাল স্থায়ী হয়ে যাবে, হামাসের সম্পূর্ণ পরাজয়কে প্রতিরোধ করবে।

বামপন্থী ইসরায়েলি দৈনিক হারেটজ-এর কূটনৈতিক প্রতিবেদক আমির টিবন শান্তি রক্ষা করার সম্ভাব্য পথ দেখেন: আরব সরকারগুলির সমর্থনে একটি চুক্তি, যা গাজা পুনর্নির্মাণ এবং হামাসকে এর শাসন কর্তৃপক্ষ হিসাবে প্রতিস্থাপন করবে।

স্থগিতকালের “সেরা আশা” হচ্ছে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেনজামিন নেতানিয়াহুনিকে শান্তি রক্ষা এবং চুক্তির দ্বিতীয় ও তৃতীয় পর্যায়ের জন্য অনুসরণকারী চুক্তি তৈরির উপর চাপ বজায় রাখেন, টিবন লেখেন। “কিন্তু আরও একটি আন্তর্জাতিক অভিনেতা সেট রয়েছে যা স্থগিতকালের এবং বন্দীদের ভাগ্যের উপর প্রভাব ফেলতে পারে: প্রধান আরব দেশগুলির নেতারা যারা ইসরায়েলের সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক বজায় রাখে, এর মধ্যে মিশর, কাতার, সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং জর্ডান রয়েছে। এই দেশগুলি সবাই চান যে স্থগিতকাল বজায় থাকে এবং যুদ্ধ শেষ হয়, প্রত্যেকেরই নিজস্ব কারণে।”

এখনই গাজার পুনর্নির্মাণের জন্য “একটি বিশদ পরিকল্পনা উপস্থাপন করার সময়,” টিবন যুক্তি দেন। এটি “উদার এবং মহিমান্বিত হওয়া উচিত” কিন্তু “একটি গুরুত্বপূর্ণ শর্তের সাথে আসা উচিত: এর বাস্তবায়নের জন্য হামাসকে গাজার নাগরিক নিয়ন্ত্রণ একটি ভিন্ন ফিলিস্তিনি সরকারের কাছে হস্তান্তর করতে হবে—যা এই আরব সরকারগুলির দ্বারা সমর্থিত—এবং পুনর্নির্মাণ প্রচেষ্টায় তাদের বিশ্বাসযোগ্য অংশীদার হিসাবে কাজ করতে হবে। পৃথিবীতে কোন দেশ, ঐতিহাসিকভাবে হামাস-বান্ধব কাতার সহ, এখন গাজার পুনর্নির্মাণে টাকা বিনিয়োগ করবে না যদি মনে করে আরও একটি যুদ্ধ এবং অতিরিক্ত ধ্বংস এক বা দুই বছরের মধ্যে আসতে পারে।”

রাশিয়া কতটা চাপের মধ্যে?

ট্রাম্প রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনকে ইউক্রেনের যুদ্ধে একটি চূড়ান্ত সতর্কবার্তা দিয়েছেন, বুধবার তার ট্রুথ সোশ্যাল প্ল্যাটফর্মে পোস্ট করে বলেছেন যে রাশিয়া “এখনই নিষ্পত্তি করুন, এবং এই হাস্যকর যুদ্ধ বন্ধ করুন! এটি কেবল আরও খারাপ হবে। যদি আমরা একটি ‘চুক্তি’ না করি, এবং শীঘ্রই না করি, তাহলে আমার কাছে আর কোনও বিকল্প নেই কিন্তু রাশিয়া যা কিছু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিক্রি করছে, এবং বিভিন্ন অন্যান্য অংশগ্রহণকারী দেশে উচ্চ স্তরের কর, শুল্ক এবং নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা।”

যদিও পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞাগুলি মস্কোকে ইউক্রেনের প্রতি তার আগ্রাসন বন্ধ করতে বাধ্য করতে পারেনি, কিছু বিশ্লেষক নিষেধাজ্ঞা বাতিলকরণকে যুদ্ধ শেষ করতে মস্কোর প্রণোদনার মধ্যে গণনা করেন। প্রকৃতপক্ষে, সাম্প্রতিক ফোকাস রাশিয়ার অর্থনীতির দিকে মোড় নিয়েছে, বিভিন্ন পর্যবেক্ষক লক্ষ্য করেছেন যে সরকারী ব্যয় উচ্চ এবং শ্রম সংকীর্ণ—যা রাশিয়ার যুদ্ধ প্রচেষ্টার অর্থায়ন চালিয়ে যাওয়ার ক্ষমতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।

“নিষেধাজ্ঞা উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করেছে এবং ক্রেমলিনের নীতিগত চালনার সুযোগ কমিয়ে দিয়েছে,” থিওডোর বুনজেল এবং এলিনা রিবাকোভা ডিসেম্বর ফোরেন অ্যাফেয়ার্সে লিখেছেন, “এবং এখন রাশিয়ার অর্থনীতি বিপজ্জনকভাবে বিকৃত হয়ে গেছে কারণ সংঘাতের খরচ বাড়ছে। যুদ্ধক্ষেত্রে সানসান হাজার রাশিয়ান পুরুষ নিহত বা আহত হওয়ায় শ্রম সরবরাহ সংকীর্ণ হচ্ছে।”

একটি সাম্প্রতিক ওয়াশিংটন কোয়ার্টারলি প্রবন্ধে, নোয়েল ফস্টার লিখেছেন যে শ্রম সংকীর্ণ রাশিয়ার সবচেয়ে বড় অর্থনৈতিক সমস্যা। গাজপ্রোমের ইউরোপীয় প্রাকৃতিক-গ্যাস বাজার হারানোর কথা উল্লেখ করে, ফোরেন পলিসির আগাথে দেমারাইস অক্টোবর মাসে লিখেছেন: “নতুন নগদ প্রবাহ ছাড়া, এমনকি সবচেয়ে বড় সঞ্চয়ও মাত্র কিছু সময়ের জন্য টিকে থাকে। রাশিয়া শীঘ্রই বাড়িতে ব্যয়বহুল সামাজিক স্থিতিশীলতা বজায় রাখতে এবং ইউক্রেনের বিরুদ্ধে তার ব্যয়বহুল যুদ্ধ চালিয়ে যেতে সংগ্রাম করতে পারে।”

কিছু নতুন বিশ্লেষণ অন্য দিক নির্দেশ করছে। কার্নেগি এনডাউমেন্টের রাশিয়ান-পলিটিক্স ব্লগ পোলিটিকা-তে রাশিয়ার অর্থনৈতিক সমস্যার পূর্বে উল্লেখ করার পর, আলেক্সান্ড্রা প্রোকোপেঙ্কো ফোরেন অ্যাফেয়ার্সে একটি নতুন প্রবন্ধে লিখেছেন যে এই সংগ্রামগুলি নিকট ভবিষ্যতে রাশিয়ার যুদ্ধ প্রচেষ্টাকে বাধা দিতে নাও পারে।

“অন্তত আগামী এক বছরের জন্য, ক্রেমলিন তার অতিরিক্ত উত্তপ্ত অর্থনীতিকে সম্পূর্ণ সংকটে বিস্ফোরণ থেকে রক্ষা করতে সক্ষম হওয়া উচিত,” প্রোকোপেঙ্কো লেখেন। “পুতিন সম্ভবত এখনও ইউক্রেনের বিরুদ্ধে তার নিষ্ঠুর প্রচারণা চালিয়ে যেতে সম্পদ রাখবেন—এবং হয়তো পশ্চিমকে অপেক্ষা করার প্রণোদনা পাবেন।” ইউকে ডিফেন্স থিঙ্ক ট্যাঙ্ক RUSI-তে, রিচার্ড কনলি একই ধরনের বিশ্লেষণ প্রদান করেন: “রাশিয়ার অর্থনীতি যুদ্ধের সময় পুরোপুরি প্রত্যাশাকে প্রতিহত করেছে এবং কয়েকটি জটিলতা সত্ত্বেও, ক্রেমলিনের ইউক্রেন এবং তার বাইরে উচ্চাকাঙ্ক্ষা সমর্থনের জন্য ভাল অবস্থানে রয়েছে। … গুরুত্বপূর্ণভাবে, বড় আকারের লুকানো শ্রমের অভাব বৃদ্ধি নির্ভরতা সীমাবদ্ধ করতে হবে না যতক্ষণ না শ্রম উৎপাদনশীলতা বাড়তে থাকে। রাশিয়ার কম-উৎপাদনশীল অর্থনীতি মানে কোম্পানিগুলি সহজেই জয় লাভের সুযোগ আছে যারা সহজ সাংগঠনিক পরিবর্তন বা নতুন যন্ত্রপাতিতে বিনিয়োগ করতে প্রস্তুত। … গুরুত্বপূর্ণভাবে, সত্যিকারের যুদ্ধ অর্থনীতির অনেক বৈশিষ্ট্য—যেমন মূল্য নিয়ন্ত্রণ, সম্পদের কেন্দ্রীভূত বরাদ্দ, এবং বেসরকারি খাতের সম্পদের ব্যাপক জাতীয়করণ—রাশিয়াতে এখনও উপস্থিত হয়নি।”

লস এঞ্জেলেসের আগুনের প্রকৃত কারণ কী ছিল?

যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ডাব্লিউএইচও ছেড়ে দেয় তাহলে কী হবে?

তার প্রথম দিনে, ট্রাম্প মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা থেকে সরে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, সেই বিষয়ে একটি নির্বাহী আদেশ স্বাক্ষর করেন। সিএনএন-এর বেটসি ক্লেইন লিখেছেন: “সোমবারের নির্বাহী আদেশের টেক্সট ‘ওহানের, চীনের উহান থেকে উদ্ভূত COVID-19 মহামারী এবং অন্যান্য বিশ্ব স্বাস্থ্য সংকটের সঠিক পরিচালনার অভাব, তাড়াতাড়ি প্রয়োজনীয় সংস্কার গ্রহণের ব্যর্থতা, এবং ডাব্লিউএইচও সদস্য রাষ্ট্রগুলির অনুপযুক্ত রাজনৈতিক প্রভাব থেকে স্বাধীনতা প্রদর্শনের অক্ষমতা’ যুক্তরাষ্ট্রের প্রত্যাহারের কারণ হিসাবে উল্লেখ করে।”

পরবর্তী পদক্ষেপগুলি নিয়ে কিছু অনিশ্চয়তা রয়েছে, যদি না ওয়াশিংটনের গতিপথ হয়। “[এটি] দেহ থেকে সম্পূর্ণরূপে প্রত্যাহার করতে এক বছর লাগে, এবং এক বছরের জন্য এটি চালিয়ে যাওয়ার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাধ্যবাধকতা রয়েছে,” সিএনএন-এর ক্লেইন উল্লেখ করেন—কিন্তু কে এই শর্তটি বাধ্যতামূলক করবে তা স্পষ্ট নয়।

এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্বের জন্য কী অর্থ হবে? “ডাব্লিউএইচও-এর জন্য,” ট্রাম্পের পদক্ষেপ “গুরুত্বপূর্ণ,” কিনা জেনিফার কেইটস লিখেছেন, KFF-এর সিনিয়র ভাইস প্রেসিডেন্ট এবং গ্লোবাল হেলথ এবং এইচআইভি নীতির পরিচালক (পূর্বে কাইজার ফ্যামিলি ফাউন্ডেশন)। “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সাধারণত এটি সবচেয়ে বড় দাতা, প্রধানত স্বেচ্ছাসেবক (প্রকল্পভিত্তিক) তহবিলের মাধ্যমে, কিন্তু এটি মূল্যায়িত অবদানগুলিতেও সবচেয়ে বেশি প্রদান করে, যা GDP আকারের উপর ভিত্তি করে।” সায়েন্সে, গ্রেচেন ভোগেল লিখেছেন: “পরিণামগুলি নাটকীয় হতে পারে। … মোটমাটিভাবে, [মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র] ডাব্লিউএইচও-এর বাজেটের প্রায় এক-পঞ্চমাংশ প্রদান করে। অন্যান্য সদস্যরা কিছু পার্থক্য পূরণ করতে পারে, যেমন তারা করেছিলেন যখন ট্রাম্প প্রথম মেয়াদে মার্কিন অবদানের পরিমাণ কম করেছিলেন। কিন্তু ইউরোপীয় দেশগুলি অন্যান্য চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হচ্ছে … বলেন ইলোনা কিকবাস্চ, গ্র্যাজুয়েট ইনস্টিটিউট অফ ইন্টারন্যাশনাল এবং ডেভেলপমেন্ট স্টাডিজের একজন গ্লোবাল হেলথ বিশেষজ্ঞ। ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যে ডাব্লিউএইচও নিয়ে সন্দেহজনক মতামতগুলোও প্রসারিত হচ্ছে, তিনি বলেন, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছেড়ে দিলে তহবিল কমানোর জন্য সাহসী হতে পারে।”

তহবিল বাদ দিয়ে, ইকোনমিস্ট বৈশ্বিক স্বাস্থ্য সহযোগিতার উপর সম্ভাব্য প্রভাব উল্লেখ করে, যা আরও গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। (অ্যামেরিকান CDC এবং FDA-এর অফিসগুলি বিশ্বজুড়ে রয়েছে, ম্যাগাজিনটি উল্লেখ করে।)

“এই সপ্তাহের নির্বাহী আদেশ হয়তো, তবে, বিষয়টির সমাপ্তি নয়,” ইকোনমিস্ট উপসংহারে লিখেছেন। “যেমন ২০২০ সালে ঘটেছিল, এটি আলোচনার একটি সূচনা হতে পারে। ২০২০ সালে টেডরোস গেহ্রেবেয়েসুস, তখন এবং এখন ডাব্লিউএইচও-এর পরিচালক-সাধারণ, ইকোনমিস্টকে বলেছিলেন যে আমেরিকা ছেড়ে না দেওয়ার জন্য ছাড় চেয়েছিল। সেই সময়ে তিনি তা পূরণ করতে অক্ষম ছিলেন। তবে, যদি আরও আলোচনা না হয়, আমেরিকার প্রস্থান গ্লোবাল-হেলথ সুরক্ষার যন্ত্রপাতিকে দুর্বল করবে এবং ভবিষ্যতের রোগের আক্রমণের বীজ বপন করতে পারে যার থেকেও এটি ঝুঁকির মধ্যে পড়বে।”