সারাক্ষণ রিপোর্ট

সারাংশ

• ২০১০ সালে, ওবামা হোয়াইট হাউসে নেতানিয়াহুর প্রতিনিধিদলের সাথে ছবি তোলার সুযোগ না করে
• ট্রাম্প ও জেলেনস্কির মধ্যে জোরালো বিরোধের পরে, বিশ্বব্যাপী তৎক্ষণাৎ ও ব্যাপক সমর্থন ও সহানুভূতি পাওয়া যায়
• ইসরায়েলের রাফাহ আক্রমণের সময়, বাইডেন সাবধানতা অবলম্বন করে বলেন যে, আক্রমণটি “লাল সীমানা” পেরিয়ে যাবে
• ২০১৬ সালে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের সিদ্ধান্ত ও নেতানিয়াহুর বিরুদ্ধে আলোচিত বিতর্ক এই সম্পর্কের জটিলতা তুলে ধরে

গত সপ্তাহে, প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ও ইউক্রেনের প্রেসিডেন্ট ভোলোদমির জেলেনস্কির মধ্যে প্রকাশ্যে হওয়া তীব্র বিবাদের পর যুক্তরাষ্ট্রের গণতান্ত্রিক আইনসভা সদস্যরা কঠিন সমালোচনার মুখোমুখি হন। একই সময়ে, ওবামা ও বাইডেন প্রশাসন নেতানিয়াহুর বিরুদ্ধে নীতি এবং মৌখিক আক্রমণ চালানোর ফলে আন্তর্জাতিক ও ইউরোপীয় নেতাদের মনোভাবের মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য দেখা যায়।

আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়া ও তুলনা

• জেলেনস্কির প্রতি সহানুভূতি:
  ট্রাম্প ও জেলেনস্কির মধ্যে জোরালো বিরোধের পরে, বিশ্বব্যাপী তৎক্ষণাৎ ও ব্যাপক সমর্থন ও সহানুভূতি পাওয়া যায়।
• নেতানিয়াহুর বিরুদ্ধে সমর্থনের অভাব:
  ওবামা ও বাইডেন প্রশাসনের সময় নেতানিয়াহুর বিরুদ্ধে চালানো মৌখিক ও আচরণগত আক্রমণ আন্তর্জাতিক মিডিয়া, ইউরোপীয় শক্তি ও সামাজিক মাধ্যমে তেমন সমর্থন পায়নি।
• বিশেষ মতামত:
  জেরুজালেম সেন্টার ফর সিকিউরিটি অ্যান্ড ফরেন অ্যাফেয়ার্সের সভাপতি ড্যান ডিকার প্রশ্ন তুলেছেন কেন নেতানিয়াহুর বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক পর্যায়ে সহানুভূতি কম, যেখানে ট্রাম্প ও সহকারী ভিসি ভ্যান্সের সমালোচনার পরে জেলেনস্কিকে ব্যাপক সমর্থন মিলে।

প্রাক্তন প্রেসিডেন্টদের নেতানিয়াহুর সাথে সম্পর্ক

• ওবামা প্রশাসন:
  ২০১০ সালে, ওবামা তাঁর প্রতিনিধিদলকে নেতানিয়াহুর নেতৃত্বে হোয়াইট হাউসে আমন্ত্রণ না জানিয়ে নেতানিয়াহুর বিরুদ্ধে সমালোচনার সূচনা করেন।
• বাইডেন প্রশাসন:
  ২০২৪ সালের স্টেট অফ দ্য ইউনিয়ন বক্তৃতার পর হাউস ফ্লোরে ক্যামেরার “হট মাইক” ধরা পড়ার সময়, বাইডেন মন্তব্য করেন যে, তাঁর ও নেতানিয়াহুর মধ্যে শীঘ্রই একটি “সমস্যার সমাধান” হবে।

মৌখিক আক্রমণ ও প্রকাশ্য মন্তব্য

• তীক্ষ্ণ ভাষা:
  ইসরায়েলের রাফাহ আক্রমণের সময়, বাইডেন সাবধানতা অবলম্বন করে বলেন যে, আক্রমণটি “লাল সীমানা” পেরিয়ে যাবে।

• কঠোর মন্তব্য:
  নেতানিয়াহুর বিরুদ্ধে বাইডেন মন্তব্যে উঠে আসে, “তিনি একেবারেই মিথ্যাবাদী” ও “সম্প্রতি তিনি আমাকে বেশ কষ্ট দিচ্ছেন” – এমনকি এক কলামনিস্টও তাঁকে “খারাপ ধরনের ব্যক্তি” হিসেবে অভিহিত করেন।
• অতীতের উদাহরণ:
  বাইডেনের পূর্বের তীক্ষ্ণ ও অপমানজনক মন্তব্যের ইতিহাসও এই বিষয়ে আলোচিত হয়েছে।

সামরিক ও কূটনৈতিক প্রেক্ষাপট

• ইউক্রেন ও ইসরায়েলের সংগ্রাম:
  দুই দেশই অপ্রজাতান্ত্রিক শাসনের বিরুদ্ধে লড়াই করছে। ইউক্রেন রাশিয়ার আক্রমণের পর অস্তিত্বের লড়াইয়ে লিপ্ত, আবার ইসরায়েল ২০২৩ থেকে ইরানের প্রোক্সি বাহিনী (হামাস, হিজবুল্লাহ, হৌথীসসহ) বিরুদ্ধে বহুমুখী যুদ্ধে যুক্ত।
• সমর্থনের পার্থক্য:
  ট্রাম্প ও জেলেনস্কির বিবাদের পর তৎক্ষণাৎ আন্তর্জাতিক সমর্থন পাওয়ার বিপরীতে, নেতানিয়াহুর ক্ষেত্রে সেই সমর্থন দেখা যায়নি।

ওবামা ও বাইডেন প্রশাসনের কৌশল ও নীতি

• ওবামা প্রশাসনের নীতি:
  ২০১০ সালে, ওবামা হোয়াইট হাউসে নেতানিয়াহুর প্রতিনিধিদলের সাথে ছবি তোলার সুযোগ না করে এবং ব্যক্তিগত ডিনারে তাঁকে অন্তর্ভুক্ত না করে, সম্পর্কের দূরত্ব বজায় রাখার চেষ্টা করেন।
• বাইডেন প্রশাসনের পদক্ষেপ:
  ইসরায়েলের সুরক্ষা ও প্রতিরক্ষা নীতির প্রেক্ষিতে, বাইডেন নেতানিয়াহুর বিরুদ্ধে তীক্ষ্ণ মন্তব্য ও নীতিগত চাপ প্রয়োগ চালিয়ে যান। ২০১৬ সালে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের সিদ্ধান্ত ও নেতানিয়াহুর বিরুদ্ধে আলোচিত বিতর্ক এই সম্পর্কের জটিলতা তুলে ধরে।

উপসংহার

ট্রাম্প ও জেলেনস্কির সাম্প্রতিক বিবাদের সাথে তুলনা করে, ওবামা ও বাইডেন প্রশাসনের সময় নেতানিয়াহুর বিরুদ্ধে চালানো মৌখিক ও নীতিগত আক্রমণ আন্তর্জাতিক মঞ্চে অনেক বিতর্ক ও সমালোচনার কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। দুইটি ভিন্ন ঘটনা ও প্রেক্ষাপট – কূটনৈতিক ও সামরিক – স্পষ্টভাবে দেখায় যে আন্তর্জাতিক নেতাদের মনোভাব ও সমর্থনে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য বিদ্যমান।